ChatGPT、ベビーカー、自動化の不安

アマンダ・パリッシュ・モーガン

昨年の秋、私はベビーカーと、子供たちとその世話人に対する私たちの態度についてベビーカーが明らかにするものについての本を出版しました。 私は部分的には現代アメリカの子育てにおける消費文化への批判として『ベビーカー』を売り込みましたが、私は（多くの）ベビーカーを愛するようになりました。 ジョギング用ベビーカーで子供たちを前に押しながら走るのが日常だった数年間、私は大学の陸上チームのキャプテンとしての記録よりも速いレースタイムを記録しました。 パンデミックの長く閉所恐怖症の初期の頃、息子と私は近所の歩道をゆっくりと歩き回り、ニューイングランドに遅く寒い春が訪れるのを眺めていました。 ベビーカーで長時間歩いたり走ったりした後、子供たちが眠ってしまうこともよくありました。暖かい日には、子供たちを日陰に駐車し、私は日向に置いて、子供たちが寝ている間仕事をし、自給自足が混ざり合った誇らしげな気分になりました。そして倹約性（運営や期限に間に合わせるために託児所を必要としない）。

私の本が出版されてから数か月後、友人や家族が、象徴的な場所（ブルックリン橋、最高裁判所前での抗議活動、バッキンガム宮殿）でベビーカーを押している写真を送ってきました。私のすぐそばに子供たちとの生活。 私の受信箱には、Y 番街 92 番街の外にある UppaBaby Vista ベビーカーの群れ、車ではなくベビーカーでいっぱいの郊外のガレージの写真、暴走する乳母車の映画クリップ、そして自動運転ベビーカーに関する記事が何度も入っていました。 夫のいとこが撮ったあるビデオクリップには、ベビーカーの横で自分のペースに合わせながら、邪魔にならない腕を振りながらジョギングする女性の姿が映っていた。 その質問に対して、私は 100 ポンドを超えるダブル BOB を無理に押し込まずに走るとどれくらい速く走れるかについて簡単に答えました。

そのような気楽さは、今度は ChatGPT に関するメールが次々と届いて私の受信箱がいっぱいになる前の時代の名残でした。 私は高校で長年英語を教えており、現在は新入生に作文を教えています。そのため、新しい、見方によっては恐ろしく、驚くべき、魅力的、またはディストピア的である大規模な言語モデルと、執筆と教育の関係におけるそれらの役割についてのニュースが取り上げられています。 、よく友人や家族に私のことを思い出させました。 誰もが自分の高校時代について豊富な（多くの場合、困難を伴う）思い出を持っているため、そして私の友人の多くには現在、夫と私が教えている生徒と同じくらいの年齢の子供がいるため、私たちは社会的な文脈で仕事について頻繁に話すことになります。 。 複数の AP クラスに登録している高校生はどれほどストレスを感じているでしょうか? 私たちの学生たちの週末は、多幸感のエピソードのようなものなのでしょうか、それとも、これは十分に憂慮すべきことでしょうが、90 年代後半の私たち自身の思春期のパーティーのようなものでしょうか? 生徒たちにもっと良い装備を身につけてもらいたいと思うことは何ですか? 授業中に生徒が携帯電話を使わないようにするにはどうすればよいでしょうか? そしてつい最近、ChatGPT に関するニュースが社会の幅広い層に広まるにつれ、私は自動運転ベビーカーに関するメールに添付されていたものとそれほど変わらない質問を受けるようになりました。自動化によって変更されているのでしょうか？

ChatGPT について初めて聞いたのは夫からでした。 彼は高校で物理学とコンピューター プログラミングを教えているため、英語科の同僚や私がそれを耳にするずっと前から、教室におけるその影響に彼の注目していました。 「すぐに、誰もがこのことについて話すようになるでしょう」と彼は私に言いました。 もちろん彼の言うことは正しかったが、最初の夜の夕食時、彼の予測を憂慮すべきものとして、あるいはコンピュータープログラミング教師のニッチな懸念として却下する方が簡単だった。

私の最初の反応は、エッセイとは対照的に、AI が学生のコードを模倣した作品をどれだけ簡単に生み出すかには重要な違いがあると主張することでした。 しかし、私が無視できなかったのは、私たちのどちらかが与えるかもしれない課題や特定の学生への影響よりもはるかに幅広い懸念、つまりプログラム自体の倫理的および哲学的影響でした。 Nick 氏は、ChatGPT は if-then コマンドを中心に構築されているのではなく、ニューラル ネットワークであると説明しました。 では、ChatGPT を構成するニューラル ネットワークが、私たちの生物学的なニューロン ネットワークと異なる理由は何なのでしょうか、とニックは私に尋ねました。 カーボンベースではなくシリコンであるという事実? なぜ炭素ベースのネットワークでは意識の発達が可能であり、シリコンベースのネットワークではそうではないのでしょうか? 彼は、8 個の余分な陽子がどのようにして大きな違いを生むのでしょうか?と尋ねました。 ニックの考え方は私にはほとんど耐えられませんでした。 もちろん、私は、炭素を超えた何か、おそらく言葉では言い表すことも、存在を証明することさえできない何かが、私たちを人間たらしめていると主張しました。 そして、私は感情やつながりや人間関係について指摘しましたが、人間が何かを作るということが何なのかを完全に説明することはできませんでした。